这笔“夫债”为啥不用“妻还”？
很多人认为，夫债妻还天经地义，但这起官司，法院却判决与妻子无关，这是为何？
刘某与朱某是多年好友。2019年，二人合伙做生意，朱某提出，将刘某名下的轿车给其使用，用于公司经营，他支付使用费。刘某念两人相识多年，现在又是生意伙伴，加上还有租金收入，便欣然同意，将车辆交给朱某使用。
双方未就租车签订协议，为此埋下了祸根。两年后，刘某找朱某要求拿回汽车，并要对方支付车辆使用费。而朱某却以手头紧为由，要求其宽限时日，几经协商无果，刘某无奈同意了朱某的方案。为防再生变故，刘某让朱某打下了欠条，并注明还款方案：每年还款7万元，两年还清。
本以为打下欠条多了一份保障，但朋友处传来“朱某债台高筑，正在转移名下财产”的风言风语，让刘某心神不宁，雪上加霜的是，朱某打下欠条不久，刘某便发现对方将其微信拉黑，电话也打不通了。到期后，朱某也并未如约还款。刘某暗自思忖大事不好，于今年初将朱某告上了法院，同时将朱某妻子追加为被告。
法院审理认为，刘某以《欠条》为依据，诉请朱某夫妇偿还14万元，该笔款项系车辆使用费，而非借款，故应为合同纠纷而非民间借贷纠纷。朱某作为债务人拖欠原告车辆使用费未付，构成违约，应当依法承担继续清偿的违约责任。
对于案件争议焦点：朱某妻子是否应当承担共同偿还责任？该案中，刘某诉称其车辆由朱某用于公司经营及个人使用，并未提交其妻使用该车辆的相关证据;在朱某出具欠条之前，刘某系该公司股东，朱某妻子虽然协助丈夫管理公司，但该公司当时并非一人有限公司，不能认定为夫妻共同生产经营，因此，刘某主张的车辆使用费不属于夫妻共同债务。
最终，判决朱某在判决生效之日起十日内向刘某偿还车辆使用费;如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（文中均为化名）