法官的宽容
宽容是法律的本质要求。法律从诞生之初，就不断追求人人平等，力求消除因性别、年龄、种族、信仰等而带来的差异化对待。以“预防为主，惩罚为辅”的刑事法律，就在于消除因个人私怨而导致的“以牙还牙，以眼还眼”循环复仇。民事私法通过权利义务的设定，划定交易边界，更是将平等精神贯穿于经济活动之中。
宽容也是时代的召唤。当下，社会急剧转型，新旧矛盾夹杂，一切压抑和抵制人的差异性藩篱全部被拆除，差异与多元成了社会的主要特征，个性、独立、鲜明的人格也日益成为人们追求的目标。在个体差异不断拉大，社会利益冲突增多的情况下，更需要法官做到兼容并包，妥善应对一切新型、复杂的纠纷。唯有如此，才能与时俱进地做好法治这一社会综合管理工作。
法官的宽容是一种品格。从来没有一种职业，对其品格要求堪比法官。古今中外，法官甚或于公正、忠诚、善良、廉洁、谦和、睿智、为民等的代名词。当办案过程中，法官平等对待每一位当事人，宽恕无理者的攻击嘲讽，接受当事人的批评建议，给当事人的最深感受无疑是法官宽大为怀的高尚篇，一言一行见大爱。具备宽容之心的法官又何尝演绎不出善与正义的艺术呢？
法官的宽容是一种态度。当下百姓反映部分法院“门难进、脸难看、话难听、事难办”，即折射出不少法官“心态”的“不包容”。要消除“四难”现象，每一位法官就必须具备宽容的态度。尊重、理解和体谅当事人，理解当事人的每一项诉求，要尽力从利于化解当事人之间的矛盾出发力求案结事了。
法官的宽容是一种习惯。佩利说过：“美德大多存在于良好的习惯中。”如果说宽容对于一般公民而言仅仅是一种道德自觉，而对于法官而言则是一种自律。唯有宽容成为法官刚性的约束律条，宽容司法才能得以实现。
法官的宽容是一种方法。法官的宽容，要讲究方式方法，要不断坚持创新。比如要多用调解手段解决纠纷，要坚持宽严相济的刑事司法政策，要站在更高的立场来看待法院的功能，而不是拘泥于死抠法条，否则就将掉入马克思•韦伯设想的场景：“现代的法官是自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由。”
雨果曾说：“宽容就像清凉的甘露，浇灌了干涸的心灵；宽容就像温暖的壁炉，温暖了冰冷麻木的心；宽容就像不熄的火把，点燃了冰山下将要熄灭的火种；宽容就像一只魔笛，把沉睡在黑暗中的人叫醒。”司法过程中如能倡行宽容，将促使道德性的宽容性追求成为制度化的实践，通过一个又一个具体的裁判，必将最终有益于我国宽容民意基础的形成。
作者单位：西陵区人民法院