他曾经是法院院长
我记得警示片《法槌下的疯狂》里的片头是这样的：庄严的北京市西城区法院办公大楼，庄严的审判法庭，庄严的国徽……话外音是，北京市西城区法院原院长郭生贵犯受贿、贪污罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身……
一个标准法庭的布局是这样的：庄严的国徽下，正中间是审判台，左右分列起诉人席和辩护人席，对面是被告席，被告席后面是旁听席。
在北京市法院系统努力拼搏三十余载的郭生贵对此无比熟悉，每一次出现在法庭上，他都会坐在审判台中间那个位置上。因为，他是法官中的院长，平等之中的第一人。
2008年10月30日，郭生贵再一次来到了法庭上。而这一次，与以往有着绝大的不同。他脱下了正义的法袍，换上了看守所的囚服；放下了手中的法槌，戴上了沉重的手铐。在两名法警的挟拥下，站在了他曾经坐过三十五年座位的对面。这时，他也站在了养育他培养他六十余载的党和人民的对面。
这位就是曾经的“法官”郭生贵，曾经的北京市西城区人民法院“院长”。
郭生贵因受贿、贪污797.28万元，被北京市第一中级法院判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。这位在北京司法系统工作三十余年的司法官员，他在案发前担任西城区法院院长的短短八年间，利用司法权力和职务之便，共计敛财700余万元。直接或间接牵涉其中的，有案件当事人，有私营企业乃至大型国企的负责人，更有四名律师等多名肩负维护社会公正职责的司法人员。透过郭生贵案我们不难发现，一个没有道德底线，没有职业操守，一门心思想着个人私利的人，当他是个法官，当他是个法院院长时，他的存在，不仅是块“脏布”，其侵蚀作用更大，甚至让司法公正这道最后的防线出现危机。该案留给我们众多的思考，其警示意义也正在于此。
客观地看，郭生贵能当上西城区法院院长，除了组织的培养外，和他自身的努力是分不开的。
郭生贵出生在北京市密云县的一个小山村的普通农民家庭。从小就能吃苦耐劳、扎实肯干。曾从事公安工作多年，在这个岗位上，他也十分珍惜自己的工作，在1975年法院恢复重建时，他作为公安系统支援的后备干部之一进入了东城区人民法院，从此开始了他长达三十余年的法官生涯。
在东城法院，郭生贵从基层开始，一步一步成长为了党和法院的领导干部，期间历任审判员、副庭长、庭长、副院长、党组书记、院长等职务。1998年，北京市基层法院院长对调，是年10月，郭生贵调任西城区人民法院，在院长位置上一坐就是八年，直至2006年10月因年龄原因卸任。
然而，今天回过头来看，郭生贵在西城法院的这八年，是他人生中最辉煌的八年，也是他大肆敛财最疯狂的八年。据法院认定，郭生贵犯罪事实全部集中在这八年里，其受贿、贪污共计人民币797．28万元。
可以说，郭生贵生在一个红色的村庄、红色的家庭，自幼受到了红色的教育。出生的艰难，培养了他刻苦努力的人生态度。这样一个口碑还不错的人，居然是一个严重的腐败分子，也许有人不敢相信，但这就是铁打的事实。一个自幼接受革命教育、历经生活艰辛的农家子弟；一个勤奋好学、工作努力，一步一个台阶成长起来的干部，为什么会一步步滑向犯罪的深渊？当然是不注意个人的修养，没有树立正确的世界观、人生观、价值观、权利观、地位观、利益观，没有坚持“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”。剖析其原因，值得我们每一个党员、法官警醒。这样的剖析总让人感觉有点苍白无力，依我看，个人原因难辞其咎，但体制原因也不容忽视。
综观本案，郭生贵有收受当事人贿赂的问题，也有收受律师贿赂的问题，有利用法院办公大楼建设工程收受商业贿赂的问题，也有收受法院内部干警钱物的问题，有利用建设之机贪污公款的问题，也有在法院日常管理中贪污公款的问题，还有与他人通奸的问题。由此，我们想到的是，郭生贵案中体现出来的司法腐败问题其实更是权力腐败，是权力在司法领域的腐败。而司法腐败实际上是中国社会公共权力私性化的另一种具体表现。权力腐败之所以得逞，除了腐败者自身的原因外，更多缘于缺少对权力的有效制约与监督。郭生贵案就充分体现了“上级监督太远，同级监督太软，舆论监督太空，纪委监督太晚”的特点。放松了自我的改造，游离于监督之外的郭生贵，渐行渐远，终至无可挽回……
年过花甲的郭生贵，本该在家欢度晚年享受天伦之乐，却在暮年经历牢狱之灾。过去，他是作为法官宣判他人有罪，坐在高高的审判台上审判他人；如今，他却成了被审判的对象，今后，他将作为罪犯在铁窗高墙内忏悔自己的罪行，在劳改农场接受改造，度过余生……从过去的法院院长到今天的死缓囚犯，郭生贵以这样一种令人不齿的形象告别了昔日的司法舞台。
郭生贵案再一次沉重地告诉我们，从政和发财是“两只船”，领导干部谁要想脚踏这“两只船”，那迟早是要掉到海里头去，到时注定一无所有、人财两空。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法腐败污染了公平正义的源头，严重损害人民群众对司法公正的信赖。郭生贵身为法院院长，他的犯罪行为是典型的司法腐败，而且是法院“一把手”的腐败，其行为必然给其他法官造成恶劣的负面示范效应。
此案虽已尘埃落定，但该案留给我们的反思却是深刻而长久的。“贪如火，不遏则自焚；欲如水，不遏则自溺”。我们每一位党员、法官都应以此案为深刻教训，珍惜手中的司法权力。求你办事的人多，遇到的诱惑和考验也多，无论什么情况下，都要把握好自己，洁身自好，清廉自守，在任何情况下都要严格要求自己。要抗得住诱惑，不为权利所用，不为金钱所诱，不为享乐所惑，牢牢把守住心灵的“门槛”，牢牢地记住我是一名法官。
作者单位：宜昌市中级人民法院